Avaliação das palestras
Call 4 Papers
PROPONENTES , PROPOSTA e Contato
1. Rogério Celestino dos Santos e Rodrigo Otavio Rodrigues Antunes
Utilização de árvores B para armazenamento de dados no Palm OS*.
rogerio.celestino@gmail.com
rora@pucminas.br
2. Ivo H. Pádua, Rafael A. M. Rigoni e K. Matti Siltanen
3D PIPING DESIGN
3. Luciano G. Carvalho e Mariângela F. F. Molina
Processo de Análise de Risco Utilizando Diagramas UML: Um estudo de caso no projeto de módulos criptográficos
{lgc,mmolina}@ita.br
4. Celso Vieira Jóca Fernandes
O
PaX e a Execução de Código Arbitrário
celso.fernandes@gmail.com
5. Benigno B. Junior
O Desenvolvimento do Gentoo para Plataformas não-Linux.
6. Juarez Santos da Silva, Thiago Damasceno Cordeiro e Vinícius Domingues
Desenvolvimento de uma ferramenta para monitoramento e diagnóstico de redes de computadores baseada em software livre
juarez@eln.gov.br
thiago237@gmail.com
eng_vinny@yahoo.com.br
7. Leticia T. Maia, Anna Paula de S. P. Rodrigues e Kathy Camila C. O. Senhorini1
Ripple Carry e Carry Lookahead implementados através da utilização da linguagem VHDL
{letmaia, anjucav,
kathy}@uft.edu.br
8. Wendel Guglielmetti Henrique
Vírus, spywares, backdoors, keyloggers, malware VS softwares de Antivírus.
9. Rodrigo Branco
Kernel hacking
rbranco@mdsystems.com.br
10. Diego Casati
Undead Attack
Phrealing Phor Phun
diego.casati@gmail.com
11. Felipe Silveira, Celso e João Paulo
Web Academic
webfelipe@yahoo.com.br
12. Tiago Maluta
Programação orientada a objeto no Linux - uma visão do Qt4.
maluta_tiago@yahoo.com.br
13. Daniel Letieri
Desenvolvimento de software utilizando Java e
MySQL
Desenvolvimento de sites profissionais com PHP
daniel.letieri@itelefonica.com.br
14. Eric Antonelo
Robotica Movel
Redes Neurais
eric.antonelo@gmail.com
15. Tiago Romero Garcia, Leonardo Alvaranga e Rui
Design Patterns
tiagoromerogarcia@yahoo.com.br
16. Leonardo Barreto Campos
Sistemas de Identificação por Rádio Frequência (Radio Frequency Identification - RFID).
Tópicos em Sistemas Multimídia Distribuídos
leonardo_campos@dc.ufscar.br
- Critérios de Avaliação para Call for Papers (IV EMECOMP):
-
- Atualidade: dentro da sua consepção, e seus conhecimentos sobre temas na área computacional de novas tecnologias e tendências, o tema em questão na avaliação possui esta característica.
- Área de Atuação: o tema está voltado para aplicação na área computacional (em vista de que até se prove ao contrário, todos os universitários visam na projeção de seu futuro trabalhar na área computacional, voltada para a área computacional, e trata-se de um evento técnico, e não comercial).
- Relevância: o tema a ser avaliado possui relevância na vida acadêmica, em vista de que se trata de um evento focado a estudantes univesitários (acredito que os congressistas estejam uma complementação aos conhecimentos adquiridos as suas horas de estudo).
- Complexidade: de acordo com o que foi colocado pelo proponente em seu texto acerca do tema, se existiu uma boa apresentação do assunto por parte do mesmo, de modo que as idéias sejam colocadas de forma clara, a partir de um texto coerente (neste caso, estamos visando uma palestra que seja interessante, e não que acabe se tornando pesada para os congressistas).
--
FelipeKnappe - 09 Mar 2006